読者別経営者向けマネージャー向けプレイヤー向け保存した記事
THE AGENT›読者別›PwCコンサルティングの創業ストーリー
Founding Story

PwC​コンサルティングの​創業​ストーリー売却され、​買い戻された組織

創業ストーリー 2026.09.21
この記事の要点
  • PwCはコンサルティング部門を2002年にIBMへ売却した後、再び事業を築き直した。組織の形に恒久の正解はなく、経営判断は時点によって変わることを示す事例である。
  • なぜ、売ったのか
  • なぜ、また作ったのか
  • 売った後に、残るもの
  • Big4の、競争
  • 組織が変わり続ける企業を、どう説明するか

PwCのコンサルティング部門は、一度IBMに売却され、後に再建されたという経緯を持ちます。

2002年、PwCコンサルティングはIBMに買収されました。監査法人が助言業務を手放す流れの中での判断です。その後、PwCは再びコンサルティング事業を築き直しました。

1998PwC発足2つの会計事務所が合併
2002IBMへ売却コンサル部門を手放す
Now再建ふたたび主要事業に
NUMBERS
数字で見る
ORIGIN
1998年
PwCが合併で誕生
SOLD
2002年
コンサル部門をIBMへ売却
REBUILD
2000年代後半
日本で改めて立ち上げ
BIG4
4大
世界の会計事務所の一角
FIELD
3領域
戦略・業務・IT
GROUP
複数法人
監査・税務・ディール
公表情報にもとづく。
TIMELINE
PwCコンサルティングの歩み
ORIGIN ─ 合併と売却
1998
プライスウォーターハウスとクーパースが合併PwCが誕生
2002
コンサル部門をIBMへ売却規制強化を受けて分離
REBUILD ─ 作り直し
2000年代後半
日本で改めてコンサル会社を立ち上げる
2010年代
中途採用で急拡大DXとリスクの需要を背景に
TODAY ─ 現在
現在
Big4の一角として定着監査・税務・ディールと並ぶ法人に
公表情報にもとづく。

Chapter 01年表PwCコンサルティングの歩み

Chapter 02経緯なぜ、売ったのか

2001年のエンロン事件により、監査法人が同じ企業にコンサルティングを提供することへの批判が強まりました。

制度上も、監査先へのコンサルティングに制限がかかります。監査を本業とする以上、コンサルは制約を受ける。

PwCはコンサルティング部門をIBMに売却しました。規制の方向を読んで、先に手放すという判断です。

制度が変わる方向が読めるなら、変わる前に動くほうが高く売れる。判断の速さが価値を決める。規制を読む経営

Chapter 03再建なぜ、また作ったのか

売却から数年後、PwCは再びコンサルティング事業を構築します。理由は需要が消えなかったことです。

売却時の判断再建の判断
前提規制で成立しにくい監査先以外なら可能
市場不透明むしろ拡大
結論手放す作り直す

同じ組織が、10年で逆の判断をしています。どちらも状況に基づけば合理的でした。経営判断は、時点によって変わるということです。

NTTのドコモ分離と再統合、日本製鉄の分割と統合。組織の形に恒久の正解はありません。

Chapter 04構造売った後に、​残るもの

事業を売却しても、顧客との関係、業界の知見、人のネットワークは完全には移りません。

だから再建が可能でした。売れるのは組織と契約であり、蓄積の一部は残る。

これは候補者のキャリアにも通じます。会社を離れても、身につけた判断力と人脈は残ります。何が持ち出せて、何が持ち出せないかを区別することが、転職の判断を助けます。

Chapter 05現在地Big4の、競争

デロイト、PwC、EY、KPMG。4社はいずれも監査を母体にコンサルティングを拡大しています。

規制の制約を受けながら、どこまで広げるか。各社の判断は微妙に違い、組織の形も異なります。

候補者にBig4を説明するとき、4社をひとまとめにせず、それぞれの成り立ちと強みを伝えられると支援の質が上がります。

Chapter 06実務組織が変わり続ける企業を、​どう説明するか

売却、再建、統合。組織の形が変わり続ける企業に入ることには、利点と不安の両方があります。

利点不安
変化の速さ新しい役割が生まれやすい前提が頻繁に変わる
評価実力が反映されやすい基準が安定しない
経験組織づくりに関われる落ち着いて深められない

候補者がどちらを重く感じるかは、これまでの働き方から推測できます。安定した組織で長く同じ仕事をしてきた人が、変化の多い環境に移ると消耗することがあります。

環境の良し悪しではなく、その人が変化から力を得るか、消耗するかを見る。同じ環境が人によって逆に働く。変化への耐性
For Agentsこの物語を、面談でどう使うか
候補者のキャリアを整理するとき

会社を離れても残るものと残らないものを区別すると、転職の判断が明確になります。

経営判断を評価するとき

同じ組織が状況に応じて逆の判断をすることがあります。時点を考慮して読んでください。

Big4を説明するとき

4社をひとまとめにせず、成り立ちと強みの違いを伝えてください。

Q
変化の多い組織は誰に向きますか?
A
変化から力を得る人には機会が多い一方、安定した環境で深めてきた人は消耗することがあります。これまでの働き方から推測してください。
KEY POINTS
この記事のポイント
1経緯なぜ、売ったのか2001年のエンロン事件により、 監査法人が同じ企業にコンサルティングを提供すること への批判が強まりました。制度上も、監査先へのコンサルティングに制限がかかります。
2再建なぜ、また作ったのか売却から数年後、PwCは再びコンサルティング事業を構築します。理由は 需要が消えなかった ことです。
3構造売った後に、残るもの事業を売却しても、 顧客との関係、業界の知見、人のネットワーク は完全には移りません。売れるのは組織と契約であり、蓄積の一部は残る 。

この記事の情報源

  • 企業の公式サイト(沿革、会社概要、代表メッセージ)
  • 創業者・経営者が登場した公開インタビューおよび寄稿
  • 新聞・経済メディアの報道
確かめられていないこと創業当時の社内の詳しい経緯や、公表されていない数値については、一次資料で裏づけられないため記載していません。本文中の「〜と語られる」「〜とされる」という表現は、関係者の証言や報道にもとづくもので、公式に確認されたものではありません。
記事中の数値は、各時点で公表されていたものです。最新の状況は各社の開示をご確認ください。本サイトの方針は免責事項およびポリシーに記載しています。

よくある質問

Q
PwCコンサルティングの経緯は?
A
2002年にコンサルティング部門をIBMへ売却した後、数年を経て再び事業を構築しました。
Q
なぜ売却したのですか?
A
エンロン事件後に監査法人の独立性が問われ、監査先へのコンサルティングに制限がかかる流れを読んだ判断です。
Q
なぜ再建したのですか?
A
需要が消えず、監査先以外であればコンサルティングを提供できるためです。市場はむしろ拡大していました。
Q
売却しても再建できた理由は?
A
顧客との関係や業界の知見、人のネットワークは完全には移らないためです。
Ask AIこの記事をもとにAIに相談する

記事の内容を前提にして、あなたの状況に合わせた答えをAIに出させます。質問を入れて「ChatGPTで相談」または「Claudeで相談」を押すと、記事の要点と質問がセットになった状態で開きます。

ChatGPTで相談 →Claudeで相談 →Geminiで相談 →
記事本文の要点(見出しと本文の抜粋)がそのままAIに渡ります。Geminiは自動入力に対応していないため、押すとプロンプトをコピーしてGeminiを開きます。貼り付けて送信してください。候補者の実名・企業の機密は入力しないでください。AIの回答は記事の内容に基づく参考情報です。
本記事は編集部の支援実務の経験に基づく見解です。個別の状況により最適な進め方は異なります。
THE
AGENT
執筆・編集: THE AGENT 編集部
運営: 株式会社Sync Ascent(事業立ち上げ・採用コンサルティング)。数千名規模のキャリア支援と人材紹介事業立ち上げの実務経験に基づき、現場で使える情報だけをお届けします。|最終更新: 2026.09.21
← ナレッジ一覧に戻る
資料請求立ち上げ・マネジメント・面談の4マニュアル相談はこちら事業立ち上げ・育成・採用の相談(初回無料)
無料相談資料請求